近日，环球时报的官方微博发表了一个观点——北京故宫的旺季门票只有60元，所有国内古建筑门票超过故宫的，当地的书记市长都应感到羞愧。此言一出，顿时引发了网友们的热议，点赞和支持声不绝于耳。可见这话真的说到了老百姓和消费者的心坎里。

　　之所以诟病国内古建景点的门票，真的不是老百姓们贪图小便宜。看看国内那些景点吧，百十块钱的门票几乎已经成了“标配”，这还不算里面一些额外的收费。相比之下，北京的故宫、颐和园、天坛等古迹景点，真的称得上是“良心价”了。难道那些票价年年都扶摇直上的景点比故宫更牛?难道它们比故宫更珍贵更稀奇?恐怕不见得吧?

　　当然，许多古建景点可以列出一大堆卖高票价的理由和借口，诸如“维修养护费用”、“人工成本”、“为给游客提供更优质服务”。听起来都十分冠冕堂皇，但却经不起细细的推敲。所有的文物古建景点，哪个没有国家有关部门的拨款和地方财政的补贴?倘若这些费用真的不够用，理应由有关管理部门出台更合理的费用补贴方案，而不是整天想着从游客身上“榨油”。

　　更何况，文物古建乃是全民族的共同财富，怎能成为少数单位敛财的工具?这方面我们真的该跟一些发达国家好好学学。许多国家的文物古迹几乎是免费向公众开放的，目的就是更好地让公众了解和学习本国历史，提高民族自豪感。作为一个拥有五千年悠久文明的古国，难道中国在这方面不该有所作为吗?和让民众更多更好更深入地了解我们的璀璨文明和悠久历史相比，那点门票钱又算个啥?

　　再者说，把文物古建景点的门票价格降下来，旅游经济并不会受到伤害，反而可能迎来更好的发展。当门票不再是摆在游客们面前的壁垒，他们在住宿、消费、餐饮、交通等方面的花销依旧会带给当地巨大的经济收益。搞好旅游经济，眼光要放长远，只盯着那点门票钱实在太小家子气了。

　　不过我们也知道，指望国内的文物古建景点一夕之间有所改变是不现实的。但我们仍旧希望有关管理部门能够吸取国外旅游业的先进经验，倾听广大游客和消费者的心声，一点点让门票趋于一个更合理的区间，实现广大游客和旅游经济发展之间的“双赢”。倘若到那个时候还有人死咬着卖高价，那可就不仅仅是应该感到羞愧的问题了……