年过花甲的赵先生跟团旅行期间，突然昏迷后死亡。赵先生家属认为旅行社没有采取恰当的急救措施，造成赵先生死亡，应承担全部责任。一审法院判定旅行社承担次要责任，赔偿家属各项损失17万余元。赵先生亲属不服，上诉至北京市一中院。近日，该院二审维持原判。(2月9日《北京晨报》)

　　老人跟随旅行社出门旅游，快乐的旅程却成为了伤心的别离。面对出门之前还好好的老人却变成了一把骨灰的悲剧，作为子女者当然要讨说法。对于事情的经过和细节我们不得而知，不能选边站队，不能说责任在老人，还是责任在旅行社。但是，“老人旅游死亡”事件，却不应该只是一场法律纠纷，不能只是在法律层面上探讨孰是孰非，还应该走出法律场地，探讨另外问题。

　　这个问题就是：该如何终结“老人旅游”的“隐患之旅”、“死亡之旅”?

　　有钱的时候没时间。这就是我们生活存在的悲催。大家需要为生活奋斗，也只能到老了的时候畅游祖国山山水水。可是，当我们有了时间的时候，却发现自己老了，旅游的时候是有安全隐患的了。老人出门旅游，自己担心，家人担心，旅行社也担心。由于老人身体情况，让一些旅行社不敢接待高龄老人，有的旅行社甚至制定了自己的接待标准，超过多大岁数坚决不接待。有的保险公司还拒绝为一定年龄的老人承保。当然，有的旅行社的做法是出门之前签订“责任自负”的协议，期待撇清自己的关系，或者是减轻自己的责任。

　　旅行社的担心不是多余的，现实生活中此类纠纷很多。有的老人中途住院了，有的老人中途受伤了，有的老人中途旧病复发了。可以说，带着老人旅行，旅行社也是时刻怀着一颗担惊受怕的心。将心比心，如果我们是旅行社的经营者一定也会有这样的焦虑。父母旅游，儿女何尝不是在焦虑中惊慌不已?

　　纠结一场官司，对于改变这种隐患是没有意义的。“老人旅游死亡”给了我们更宽思考的空间：该如何打造一个老人旅游的安全之旅?笔者以为应该做好两件事情。

　　其一，必须建立“随车医生制度”。老人旅行团的成员多有这样那样的疾病，尤其是高血压、冠心病这样的疾病最危险。有了随车医生就能做到最有效的救援，这是安全的保障。

　　其二，必须规划“老人出行线路”。要多设计一些适合老人参与的线路，比如需要是短程的，不要太遥远。需要是安全的地方，规避高原反应地区。需要是轻松的路程，尽量避免爬山类型的景点。

　　“老人旅游死亡”是对“老人旅游线路”的呼唤，别让“老人旅游”变成“死亡之旅”。